• 由诺贝尔文学奖之争看文学的浮躁与困境

    http://www.tianshannet.com 天山网   2012年10月11日 15:26:54    我来说两句
    更换背景颜色:
     
     
     
     
     
     
     
    更改文字大小:

    ????备受关注的诺贝尔文学奖将于今日揭晓。奖未颁出,关于中国作家莫言和日本作家村上春树能不能获奖的争论,早已热火朝天。在两家著名博彩公司诺奖赔率表上,莫言和村上春树分别占据头两名。(10月11日中新网)

    ????最近,关于诺氏文学奖花落谁家的猜想在网上炒得火热,沉寂多时的传统文学大有借此机会一飞冲天之势。但纵观整个事件始末,大众关注的?#27807;?#21364;大多是中国作家莫言个人的“政治色彩?#20445;?#32780;博彩公司的加入,则更?#27807;?#36825;场“文学泰斗”之争多了几分铜臭。虽然表面上看上去事件炒得很热,但真正潜下心来深入分析这些竞争者作品的却寥寥无几,看上去倒更像是一场?#24535;紜?/p>

    ????其实,于笔者本身的立场来看,文学这个东西同音乐、绘画、雕塑等一样,都不适合用来评奖。俗话说“文无第一,武无第二?#20445;黄?#25991;章的好与坏,本来就是个仁者见仁,智者见智的东西。非要给它人为的评出个三六?#35834;?#26469;,其实是件费力不讨好的事情。你觉得好的文章,别人不见得觉得好,不对你口味的作品,可能换了另一个?#21496;?#35270;若珍宝。所以,由几位所谓“权威评委”选出来的一、二、三名,真正在大众的眼里有多少“含金量?#20445;?#23454;在要打上一个大大的问号。

    ????当然,从激发作者创作积极性,肯定他们创作成果的角度看,类似“诺贝尔文学奖”、“ 茅盾文学奖”?#26085;?#20123;评?#28982;?#21160;,是有一定作用的。但如果过份夸大活动本身,甚至沦为一种炒作,就变了味道了,不是一个正确的导向。作为作家本身来讲,也不应该过份去关注这些东西,还是老老实实沉下心来,好好创作作?#20961;?#26159;王道。至于写出来的东西好与不好,自?#20889;?#20247;评说。

    ????客观地说,近些年传统文学是比较没落的。无论是国内文坛还是世界文坛,都缺乏真正的大师和经得住时间考验的传世经典。这里面自然有网络文学等新兴文学?#38382;?#20914;击的因素,但传统文学本身日趋浮躁?#24425;?#19981;争的?#29575;怠?#19981;客气地说,传统文学现在已然日渐式微,陷入困境。

    ????文学作品来源于生活,又高于生活。作为人的“精神?#27785;浮保?#25991;学作品要具备两个要素,一是“健康”、二是“可口”。?#19978;?#30340;是,能够达到两者兼顾的作品,实在不多。很多文学作品,成了“阳春白雪?#20445;?#21482;在少数作家、文学评论家的小圈子里自娱自乐,根本无法?#21344;?#22823;众。这样的作品,就算获再多的奖,也没有价值。真正有生命力的文学作品,应该紧跟?#36125;?#26893;根大众,雅俗共赏。

    ????诺奖也好,茅盾奖也罢,众位作家、文学爱好者和评论?#19968;?#26159;看得淡一些。?#28909;?#19968;部作品,能够达?#20581;?#26377;井水处,皆歌柳词”的程度,又何必在乎什么奖呢?

    ????作者:卢大伟

    稿源: 天山网作者来稿 责编: 王树勤 收藏此页 打印此页 (分享到
    网友评论 (以下网友留言不代表本网观点)

    北京赛车pk10直播